Путевской Виктор (vipernn) wrote,
Путевской Виктор
vipernn

Эксперименты

Для сравнения качества фотографий сделанных ультразумом и зеркалкой провел несколько экспериментов. Все фото делались на автомате. Без редактирования (только обрезка). Для полноты картины сделал еще и фото телефоном.


1. До цветов примерно метр. Короткий фокус.
1.1. Исходное фото (с краев обрезано лишнее).
Слева-направо: Nikon D5300, Nikon Coolpix L830, ASUS ZenFone 2 Laser ZE500KL.



Видно, что фото сделанное зеркальной камерой светлее, чем фото ультразума, а фото с телефона очень бледное.

1.2. Увеличиваем группу цветков слева. Последовательность та же.


В принципе тоже самое. Фото ультразума и телефона уже начинают расплываться.

1.3. Выделяем отдельный цветок.


Хорошо видно, что фото сделанное зеркальной камерой еще имеет резерв по увеличению. На нем четко видны детали структуры цветка. А фото сделанные ультразумом и телефоном уже за пределами допустимого увеличения.

2. Те же цветы, но расстояние около полуметра. На фотоаппаратах используется макрорежим.
2.1. Исходное фото (с краев обрезано лишнее).
Слева-направо: Nikon D5300, Nikon Coolpix L830, ASUS ZenFone 2 Laser ZE500KL.



Как и в первой серии, фото с зеркальной камеры самое светлое, а фото с телефона очень бледное. Качество фото с телефона с такого расстояния ближе к качеству фотоаппаратов, чем в предыдущей серии снимков.

2.2. Увеличиваем группу цветков. Последовательность та же.


Принципиальных изменений нет. Фото с зеркалки по прежнему безупречно, другие два фото начинают расплываться.

2.3. Выделяем отдельный цветок.


На фото от зеркалки отлично видна структура лепестков. На фото ультразума более-менее приличное изображение, но деталей не видно. Фото с телефона расплывается.

3. Группа строящихся жилых домов. Расстояние примерно 3 км. Длинный фокус. Телефон в данном соревновании не участвовал.
3.1. Исходное фото (с краев обрезано лишнее).
Слева-направо: Nikon D5300, Nikon Coolpix L830



По качеству фото примерно одинаковые. Однако на фото зеркалки цвета более естественные, а на фото ультразума все смещено в сторону голубого цвета.

3.2. Центральный дом и башенные краны.


Качество фото с ультразума в данном случае лучше, но уже заметна зернистость. В принципе ничего удивительного - расстояние очень большое.

4. Купол церкви. Расстояние также около 3 км. Длинный фокус.
4.1. Исходное фото (с краев обрезано лишнее).
Слева-направо: Nikon D5300, Nikon Coolpix L830



Здесь фото получились несколько разных размеров и масштабов, тем не менее видно, что качество примерно одинаковое.

4.2. Купол крупным планом.


Качество примерно одинаковое, ультразум чуть лучше.

Выводы. На маленьких по размеру фотографиях разница в качестве между зеркальной камерой, ультразумом и телефоном малозаметна. Видна лишь разница в насыщенности, яркости и цветовой гамме фотографий. Однако при увеличении снимков, разница становится очень заметной.

Фотографии сделанные на большом фокусе на предельных расстояниях на ультразуме выглядят более качественно, чем аналогичные сделанные зеркалкой. В данном случае съемка проводилась на расстояниях значительно превышающем дистанцию обеспечивающей качественные снимки для данного объектива. Поэтому фото сделанные на таких расстояниях в сравнительный анализ брать не стоит.
Tags: Нижний Новгород, интересное, фото, цветочное, эксперименты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments