June 30th, 2020

Даты круглые и не совсем круглые

Смотрим на календарь, а там 30 июня...

1736 год. После почти двухмесячной осады капитулировал турецкий гарнизон крепости Азов. Азов окончательно вошел в состав России.
1894 год. Торжественно открыт Тауэрский мост в Лондоне.
1905 год. В работе "О электродинамике движущихся тел" Альбертом Эйнштейном изложена специальная теория относительности (СТО).
1908 год. В районе Подкаменной Тунгуски взорвался Тунгусский метеорит.
1914 год. Родился Владимир Николаевич Челомей, советский конструктор ракетно-космической техники.
1971 год. Во время посадки в результате разгерметизации спускаемого аппарата погиб экипаж космического корабля "Союз-11"

О футболе нашем болезном...

Вот какой смысл в системе VAR, если в итоге все равно все зависит от судьи, который либо не видит то что есть, либо видит то чего нет. Крайние два тура российской Премьер-лиги это отчетливо показали. Особенно не повезло "Спартаку".

23 тур.

Эпизод 1. На границе штрафной площадки "Арсенала" мяч попадает в руку игроку "Арсенала". Рука не находится в естественном положении, следовательно, имеет место явная игра рукой. Судья просматривает эпизод и не принимает никакого решения.

Эпизод 2. Добавленное время. Счет 3-1. В ворота "Спартака" назначается штрафной. Игрок "Арсенала" зачем-то пытается выбить мяч из штрафной "Спартака". Делает он это головой! На высоте 30 сантиметров! Ровно это же делает игрок "Спартака", ногой. В итоге нога и голова встречаются. Голове, естественно, больно. Что интересно, игрок "Спартака" находится впереди и акробатический этюд игрока "Арсенала" не может видеть в принципе. Судья просматривает эпизод и назначает пенальти. 3-2.

"Спартак" побеждает, но осадочек остается.

24 тур.

Эпизод 3. В ворота "Уфы" забивается чистый гол. Мяч уже на центре поля. Но зачем проводится просмотр эпизода. В итоге обнаруживается игрок "Спартака" формально находящийся в положении вне игры, но активного участия в эпизоде не принимавший. Он не касается мяча, он не перекрывает обзор вратарю, наоборот, он стремится отбежать от активных действий в сторону. Но нет, фиксируется положение вне игры, гол отменяется.

Эпизод 4. Двумя минутами спустя вратарь "Уфы" фиксирует мяч после удара, но по инерции влетает вместе с мячом в ворота. Просмотр эпизода - гола нет, хотя при всех повторах явно видно, что мяч внутри ворот и полностью за ленточкой.

В итоге вместо заслуженной победы, ничья и потеря двух очков.

Аналогичные эпизоды можно вспомнить и в других матчах. Так спрашивается зачем нам видеопросмотр, если его результаты точно также субъективны и зависят от точки зрения судьи? Может лучше как раньше? Не заметил так не заметил или наоборот?

З.Ы. Эпизоды 1 и 4 могут таки иметь нюансы, как с точки зрения правил, так и с точки зрения более точной информации, имеющейся у судей, но вот эпизоды 2 и 3 однозначно являются судейскими ошибками без каких-либо вариантов.

Крым 2020. Туда. Часть 1.

Сию отправляемся вечерней лошадью до Москвы, далее завтра утром зеленым драконом до Симферополя. Ну а там уже близко :)

З.Ы. Ближайшую неделю основная часть постов - отложенные записи. Репортажи с колес/крыльев и так далее по мере возможностей.
З.З.Ы. Возвращение на базу утром 9 июля.

Нижегородские прогулки. 28.06.2020. Корабли на Волге.

Ну не корабли конечно, суда. Но не все же знают разницу :)

Какое-то скопление барж, причем пустых.

Collapse )